Actualités

Dans le bulletin du mois, nous revenons sur les cahiers de laboratoire électroniques, le positionnement d’ACS et d’IOP en matière de science ouverte mais également sur un rapport parlementaire remettant en cause le développement du modèle d’ouverture des publications de type « diamant ».

Dans le bulletin du mois, il est question de la feuille de route stratégique d’ACS, qui comporte un volet sur les données, mais aussi de la nouvelle politique de science ouverte du NIH, aux Etats-Unis. A noter, également, le poids croissant des débats sur l’évaluation des chercheurs.

Dans ce bulletin du mois particulièrement nourri, il est question de mirobolants frais de publication, de la nouvelle politique d’Angewandte Chemie sur les données ou encore de la dernière édition nationale du baromètre de la science ouverte.

Parmi les thèmes abordés dans ce bulletin de veille, découvrez les changements apportés par la science ouverte sur les pratiques d’évaluation de la recherche et les pratiques de peer review, des informations à propos de l’utilisation du machine learning en chimie, et la mise en place d’un cahier de laboratoire électronique à l’Université Grenoble-Alpes.

Grâce au bulletin du mois, vous vous mettrez à jour sur la politique d’ACS en matière de science ouverte, les agissements des revues prédatrices, l’impact environnemental des données, ou encore l’apparition de « data processing charges », pendant des « article processing charges ».

Prix sur la gestion des données en France et en Allemagne, études en France et en Europe sur les résultats négatifs et leur (non)-diffusion, sort des préprints ou encore place grandissante des cahiers électroniques dans les labos. Voici quelques-uns des thèmes abordés dans le bulletin de veille.

Au menu de ce mois, une étude sur l’augmentation exponentielle des frais de publication sur 10 ans, le lancement d’une enquête sur les cahiers de laboratoire « computationnels » et un tour d’horizon de l’évolution des politiques de sciences ouvertes dans les établissements académiques français et européens.

Au menu de ce mois, une actualité particulièrement riche, qui revient sur l’expansion de l’intelligence artificielle, la persistance du phénomène des revues prédatrices et les prises de position sur les revues dites « hybrides ».

L’édition du mois se penche sur les éditeurs scientifiques et l’ouverture des données en chimie, le machine learning, les données de santé ou encore la surveillance opérée par Google en matière de science ouverte.

Rien de plus banal pour un chercheur que d’obtenir un résultat ne permettant pas de valider l’idée qu’il convoitait initialement. […]